Tuulivoima on vakiinnuttanut asemansa osana Suomen energiaj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Se on p\u00e4\u00e4st\u00f6t\u00f6n ja kustannustehokas tapa tuottaa s\u00e4hk\u00f6\u00e4 \u2013 mutta sen vaikutuksista, n\u00e4kyvyydest\u00e4 ja melusta keskustellaan vilkkaasti. Tuulivoimahankkeet vaativat vuosien valmisteluty\u00f6n ja tarkat ymp\u00e4rist\u00f6selvitykset. Silti, varsinkin kun voimalat sijoittuvat l\u00e4helle asutusta tai virkistysalueita, her\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4 ja huolia.<\/p>\n
Yksi alan pitk\u00e4aikaisista toimijoista on wpd Suomi<\/strong>, joka on rakentanut “Tuulivoimahankkeen suunnittelu vie usein 5\u201310 vuotta. T\u00e4n\u00e4 aikana k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi kymmenitt\u00e4in selvityksi\u00e4, kuullaan viranomaisia ja paikallisia ja muokataan suunnitelmia. Meill\u00e4 ei ole kiire oikoa mutkia, koska pitk\u00e4aikainen hyv\u00e4ksytt\u00e4vyys on t\u00e4rkeint\u00e4,” <\/em>J\u00e4rvinen sanoo.<\/p>\n Yksi yleisimmist\u00e4 huolenaiheista liittyy tuulivoimaloiden meluun. Suomessa melumallinnukset tehd\u00e4\u00e4n tarkkojen viranomaisohjeiden mukaan, ja ne m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4t, mihin voimaloita voidaan sijoittaa. Voimalat eiv\u00e4t saa aiheuttaa ohjearvot ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4 melua l\u00e4himmille asutuksille.<\/p>\n \u201dMelusta on tullut vuosien varrella varsin hyvin ymm\u00e4rretty asia \u2013 mutta se ei tarkoita, etteik\u00f6 siihen suhtauduttaisi vakavasti. Jos mallinnuksissa ilmenee riskej\u00e4, sijoittelua muutetaan,\u201d J\u00e4rvinen kertoo. \u201dLis\u00e4ksi mallinnukset voidaan tarvittaessa varmentaa j\u00e4lkik\u00e4teen mittauksilla.\u201d<\/p>\n Suomessa noudatettavat melun ohjearvot ovat eurooppalaisittain tiukkoja, ja monissa hankkeissa j\u00e4tet\u00e4\u00e4n varmuuspuskuria my\u00f6s lain vaatimusten p\u00e4\u00e4lle.<\/p>\n Maisemavaikutukset ovat keskeinen osa ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten arviointia. Tuulivoimalat n\u00e4kyv\u00e4t laajalle, mik\u00e4 voi her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kritiikki\u00e4 erityisesti kulttuurimaisemissa tai virkistysalueiden l\u00e4heisyydess\u00e4. Arviointien yhteydess\u00e4 tarkastellaan n\u00e4kymi\u00e4 useista suunnista, niin p\u00e4iv\u00e4- kuin y\u00f6aikaan.<\/p>\n \u201dMaisema-arviointi ei ole vain taidetta tai mielipidekysymys. Se on systemaattista selvitysty\u00f6t\u00e4, johon osallistuvat kokeneet asiantuntijat. Joskus se tarkoittaa, ett\u00e4 voimaloiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n tai osa siirret\u00e4\u00e4n pois herkilt\u00e4 alueilta,\u201d J\u00e4rvinen sanoo.<\/p>\n Hankkeissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 my\u00f6s mets\u00e4\u00e4. Keskim\u00e4\u00e4rin muutama prosentti kaava-alueen mets\u00e4st\u00e4 kaadetaan pysyv\u00e4sti. Suunnittelussa pyrit\u00e4\u00e4n hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4\u00e4n jo olemassa olevia teit\u00e4 ja s\u00e4hk\u00f6linjoja.<\/p>\n \u201dTuulivoima vie mets\u00e4\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n kuin moni muu maank\u00e4ytt\u00f6muoto. Mutta silti jokainen hehtaari merkitsee \u2013 ja siksi vaikutuksia pyrit\u00e4\u00e4n minimoimaan. Mets\u00e4t ovat t\u00e4rkeit\u00e4 paitsi taloudellisesti my\u00f6s luonnon monimuotoisuuden n\u00e4k\u00f6kulmasta,\u201d h\u00e4n toteaa.<\/p>\n Ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten arviointi eli YVA on Suomessa pakollinen l\u00e4hes kaikille tuulivoimahankkeille. Sen aikana tarkastellaan muun muassa vaikutuksia linnustoon, liito-oraviin ja vesist\u00f6ihin. Hankkeen eteneminen voi pys\u00e4hty\u00e4, jos merkitt\u00e4vi\u00e4 haittoja ei voida v\u00e4ltt\u00e4\u00e4.<\/p>\n \u201dEsimerkiksi maakotka voi est\u00e4\u00e4 hankkeen etenemisen tietyll\u00e4 alueella. Se ei ole poikkeuksellista. Meid\u00e4n t\u00e4ytyy olla valmiita muuttamaan suunnitelmia tai luopumaan kokonaan,\u201d J\u00e4rvinen kertoo.<\/p>\n Wpd k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niin sanottuja kohdekortteja, joiden avulla keskeiset luontoarvot otetaan huomioon rakentamisen jokaisessa vaiheessa. Kortit laaditaan yhteisty\u00f6ss\u00e4 asiantuntijoiden ja viranomaisten kanssa.<\/p>\n Tuulivoimalan elinkaari on noin 35 vuotta, mutta vastuu jatkuu pidemm\u00e4lle. Maanvuokrasopimuksiin sis\u00e4ltyy purkuvakuus, jonka avulla varmistetaan, ett\u00e4 voimalat puretaan asianmukaisesti my\u00f6s siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 hankeyhti\u00f6 lopettaa toimintansa.<\/p>\n \u201dPurku ei ole maanomistajan tai yhteiskunnan vastuulla. Meill\u00e4 on siihen selke\u00e4t sopimukset ja vakuudet,\u201d J\u00e4rvinen painottaa. \u201dJa toisin kuin joskus luullaan, purku ei tarkoita maisemaan j\u00e4\u00e4vi\u00e4 raunioita. Kaikki n\u00e4kyv\u00e4 puretaan, ja maa-alue ennallistetaan tai metsitet\u00e4\u00e4n uudelleen.\u201d<\/p>\n Yli 80 prosenttia tuulivoimalan materiaaleista on kierr\u00e4tett\u00e4viss\u00e4. Suurin haaste liittyy edelleen lavoihin, joiden kierr\u00e4tysratkaisuja kehitet\u00e4\u00e4n jatkuvasti.<\/p>\n \u201dYksi lupaava suunta on k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 komposiittia sementtiteollisuudessa fossiilisten polttoaineiden sijaan. Se on askel kohti suljettua kiertoa,\u201d J\u00e4rvinen kertoo.<\/p>\n Tuulivoimasta tulee yh\u00e4 useammin osa niin sanottuja hybridihankkeita, joissa samaan alueeseen yhdistet\u00e4\u00e4n my\u00f6s aurinkovoimaa ja energiavarastoja. T\u00e4m\u00e4 lis\u00e4\u00e4 joustavuutta ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 riippuvuutta s\u00e4\u00e4st\u00e4.<\/p>\n \u201dAurinko tuottaa p\u00e4iv\u00e4ll\u00e4, tuuli usein y\u00f6ll\u00e4 ja talvella. Akkujen avulla t\u00e4t\u00e4 voidaan tasapainottaa. Se on hyv\u00e4 s\u00e4hk\u00f6verkolle ja kuluttajalle,\u201d J\u00e4rvinen summaa.<\/p>\n Vaikka tuulivoima ei ole vaikutuksista vapaa, J\u00e4rvinen n\u00e4kee sen kriittisen\u00e4 osana p\u00e4\u00e4st\u00f6tt\u00f6m\u00e4n s\u00e4hk\u00f6ntuotannon kokonaisuutta.<\/p>\n \u201dMeid\u00e4n teht\u00e4v\u00e4mme ei ole v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ettei haittoja olisi. Meid\u00e4n teht\u00e4v\u00e4mme on minimoida ne ja olla siit\u00e4 avoimia,\u201d h\u00e4n tiivist\u00e4\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tuulivoima on vakiinnuttanut asemansa osana Suomen energiaj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Se on p\u00e4\u00e4st\u00f6t\u00f6n ja kustannustehokas tapa tuottaa s\u00e4hk\u00f6\u00e4 \u2013 mutta sen vaikutuksista, n\u00e4kyvyydest\u00e4 ja melusta keskustellaan vilkkaasti. Tuulivoimahankkeet vaativat vuosien valmisteluty\u00f6n ja tarkat ymp\u00e4rist\u00f6selvitykset. Silti, varsinkin kun voimalat sijoittuvat l\u00e4helle asutusta tai virkistysalueita, her\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4 ja huolia. Yksi alan pitk\u00e4aikaisista toimijoista on wpd Suomi, joka on rakentanut tuulivoimaa […]","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\ntuulivoimaa Suomessa jo l\u00e4hes kaksi vuosikymment\u00e4. Yrityksen varatoimitusjohtaja Mattias J\u00e4rvinen<\/strong> kertoo, ett\u00e4 avoimuus, suunnittelun laatu ja pitk\u00e4j\u00e4nteisyys ovat avainasemassa hyv\u00e4ksytt\u00e4vyyden rakentamisessa.<\/p>\nMelua mallinnetaan tarkasti<\/strong><\/h3>\n
Maisema ja mets\u00e4t k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n vastuullisesti<\/strong><\/h3>\n
Luontoarvot ohjaavat rakentamista<\/strong><\/h3>\n
Elinkaaren p\u00e4\u00e4tepiste suunnitellaan jo alussa<\/strong><\/h3>\n
Kohti hybridiratkaisuja ja energian varastointia<\/strong><\/h3>\n